Що буде з Узбекистаном після Карімова

Серпень 30, 2016 1 461
Президент Узбекистану Іслам Карімов.

Про здоров'я глави республіки приходять суперечливі відомості - за однією інформацією він живий, а по інший помер.
1 вересня Узбекистан повинен масштабно відзначити 25-ту річницю незалежності. І, судячи з усього, це буде перша пам'ятна дата за чверть століття, яку країна зустріне без свого лідера - Іслама Карімова. На момент написання цих рядків доля президента Узбекистану так і залишалася неясною. Як це часто буває, навколо фігур для багатьох напівбожественних, інформація про стан здоров'я Карімова залишалася суперечливою.

Рідкісні місцеві ЗМІ і роти опальних політиків-емігрантів, посилаючись на свої анонімні джерела, повідомляли, що глава держави помер, не перенісши інсульту. Настільки ж анонімні джерела російських інформагентств, запевняли, що Іслам Карімов живий, і стан його - стабільний. Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков дипломатично уникнув відповіді, сказавши, що «було б неправильно з Кремля все-таки давати якісь деталі за станом здоров'я глави держави Узбекистан». При цьому він зазначив, що «різні повідомлення» підтверджень не знайшли. Єдина офіційна інформація виходила від узбецького кабміну, який підтвердив у неділю госпіталізацію президента. І це вже говорить багато про що. За 26 років владарювання Іслама Карімова «хоронили» чотири рази, але з вуст чиновників його діагнози не транслювалися ніколи.

Політична система Узбекистану вибудувана так, що реальні інформаційні витоки в ній малоймовірні - жорстка вертикаль, замикається на єдину людину, відсутність будь-якої політичної опозиції, сильні позиції спецслужб ... «сарафанне радіо» звичайно розносить свіжі «новини» - віце-прем'єр Узбекистану Рустам Азімов узятий під домашній арешт, в Ташкент прилетів Лео Бакер, - але перевірити їх, при відсутності у місцевої влади звички давати коментарі в критичні моменти, практично неможливо.
За нинішнім гробовим мовчанням офіційного Ташкента відчувається розгубленість і спроба виграти час і уникнути періоду нестабільності в разі зміни влади. Хоча, щоб уникнути заворушень, варто було б оголосити народу, хто зараз керує країною. Тим більше, що в 2010 році саме з ініціативи самого Карімова до Конституції були внесені зміни на подібні випадки. Виконувати обов'язки президента повинен глава сенату республіки (сьогодні це - Нігматілла Юлдашев), який протягом трьох місяців готує вибори нового глави держави.

Але сенат мовчить, як і кабмін разом зі Службою національної безпеки. Чи не з шкідливості. Просто система така. Про смерть Туркменбаші Супармурата Ніязова, подейкують, теж повідомили не відразу. Та й про дату смерті Сталіна деякі дослідники сперечаються до цих пір. І якщо після смерті генералісимуса в країні настала відлига, то в Туркменії один культ особистості прийшов на зміну іншому. А поки офіційний Ташкент зберігає мовчання, експерти навперебій обговорюють майбутнє Узбекистану.
Втім, тут інтриг не так багато. Основний претендент на крісло президента - нинішній прем'єр-міністр Шавкат Мірзіяєв, близький до глави СНБ Рустаму Іноятову. Останнього називають найвпливовішим політиком після Карімова.
- Якщо владу успадковує Мірзіяєв, то, швидше за все, Ташкенту не уникнути серйозного посилення російського впливу, - прокоментував у своєму Facebook експерт по Середній Азії Аркадій Дубнов. - Що зовсім не означає нового повернення Узбекистану в лоно ОДКБ або його вступу в ЄАЕС. Це буде відповідати, швидше, інтересам прагматичним, ніж політичним, спадкоємцям Карімова потрібна буде реальна підтримка, і в Москві на неї не поскупляться, ціна питання досить велика. Прозахідний крен нового покоління узбецької еліти при цьому зовсім не виключений, але різкі повороти в настроях не властиві політиці Ташкента, це може стати справою майбутнього.

Серед претендентів також - заступник Мірзіяєвим Рустам Азімов (який чи то заарештований, то чи ні). Шанси Юлдашева на вищий пост оцінюються скептично. Як і передача влади «у спадок».

- Дочка Карімова в якості претендента? Я абсолютно впевнений в тому, що такого сценарію не може бути в принципі, - поділився з «КП» експерт по країнах Середньої Азії відділу СНД РІСД Дмитро Александров. - Тому що вона не займає жодних посад. І, наскільки відомо, ніколи не проявляла якихось неймовірних амбіцій. Я вже мовчу з приводу того, що це було б порушенням певних конституційних норм. Я впевнений, що державний апарат Узбекистану зможе ось цей  складний період пережити, при будь-яких розкладах соціально-політичної кризи в Узбекистані не буде, саме за рахунок досить сильного державного апарату Узбекистану. Основний же виклик, який чекає нові еліти в разі зміни влади, це радикальний іслам, який Карімов жорсткими методами фактично загнав у підпілля. Саме релігійні екстремісти можуть стати тією силою, яка спробує «розгойдати човен» в перехідний період. І це загрожує серйозними наслідками не тільки Узбекистану, а й регіону в цілому.

Вас може зацікавити

[mtsc-banner-post-single]
Wordpress

1 коментар до статті "Що буде з Узбекистаном після Карімова"

  1. fanat

    После Каримова что будет в Узбекистане почти всем известно. Нужно понять одно Власть никогда не умирает, а умирает властители. Поэтому вместо его придет еще один в типе его.

    відповісти

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Вконтакте
Facebook
Оберіть соцмережу